Nej, rigtige kopper er udryddet, så det er ikke nødvendigt eller aktuelt. (nogen lande koppe vaccinerer dog vigtige personer fx på hospital, for en sikkerheds skyld). Abekopperne holdt sig til mænd-med-sex-med-mænd og mange kontakter og hos dem (kun) tilbød man en ny vaccine (MVA), som man mener kunne hjælpe mod forskellige typer af virus i koppe-familien, som abekopper og kokopper og farlige kopper, men om den nye vaccine virkelig hjælper ved man faktisk ikke da det ikke er afprøvet ordentligt mod abekopper og rigtige kopper er udryddet.

Ja, Danmark har lagre til hele befolkningen af de forskellige koppevacciner på Seruminstituttet i det usandsynlige tilfælde af at almindelige kopper skulle genopstå (fx fra de to laboratorielagre i USA og Rusland, eller fra koppe-lig i permafrosten, hvis de tøer op pga klimatiske forandringer og nogle andre mennesker skulle trampe rundt i dem og uheldigvis blive smittet og dermed starte rigtige koppevirus op igen?

Ja. Fx har abekoppevirus proteiner på sin overflade, der binder til nogle ret almindelige kemiske forbindelser på celler: glycosaminoglykaner (GAG), som findes på mange forskellige dyrearters celler og på mange forskellige væv i mennesker. Abekoppevirus kan smitte som en viruspartikel via GAG, men også inde i inficerede celler hvis celler bliver overført i smitteprocessen, som bliver ”spist” af vores dendritceller, som derved bliver inficeret udenom GAG. Men inde i de forskellige arters celler er der antivirale enzymer, som er mere eller mindre effektive overfor abekoppevirus hos de forskellige arter, og her har mennesker nogle mere skrappe enzymer end dyrene. Desværre muterede abekoppevirus så menneskers antivirale enzymer ikke er så effektive mod de muterede abekoppevirus. Det gav en smittekæde og epidemi især bland mennesker med tæt kontakt med hinandens inficerede vævsvæsker som savl, blod, spyt, sæd, og smårifter

Hiv og abekoppevirus er i savl og blod og sæd (vævsvæsker) så man skal have kontakt med de vævsvæsker. Og der er ikke mange viruspartikler i vævsvæskerne (mest virus er der i den helt akutte korte infektionsperiode) så man skal have meget tæt kontakt (hud mod hud og med hudrifter eller hud mod slimhinde eller slimhinde mod slimhinde) med en der næsten lige er smittet og derfor har meget virus i sig. Og så skal man have lidt rifter i slimhinde/hud at blive smittet ind ad. De betingelser er bedst til stede i mænd der har sex og/eller tæt kontakt med rigtig mange mænd og så er sandsynligheden også større for at møde en der selv lige er blevet smittet. Det er den tætte kropslige kontakt og ikke selve det seksuelle der er risiko. Der er fx intet til hinder for at kvinder og børn også kan smittes helt uden noget med sex. Chancen er bare meget mindre.

En blanding af hvor de første smittede mennesker var flest (”epifokus”) og hvor chimpansernes virus (SIVcpz) genetisk var tættest på menneskernes hiv-1. Og så hjælper det hvis man kender til nogle hændelser hvor mennesker har haft tæt kontakt til chimpanser (slår dem ihjel eller spiser dem eller har dem i husene etc.). Ikke alle chimpanse underarterne havde SIVcpz i sig, og dem man ved havde/har levede/lever lige der (i Cameroun-Congo grænsen)..

Se spm. 7

Smitten fra virusholdige aber til mennesker var IKKE seksuel, lad mig slå det fast. Smittekontakten til abernes inficerede vævsvæsker (savl og spyt og blod og urin og afføring etc.) kom ved rifter, bid og under partering af aber til mad eller som kæleaber.

Ja du har fat i en vigtig årsag. For mange mennesker, i hvert fald klumpvis (byer) eller de forkerte steder (tæt på vilde dyr). Dels kan mennesker smittes direkte af de naturlige virusbærende vildedyr, dels kan andre dyrearter komme i kontakt med inficerede dyrearter hvis dyrene må flytte habitat ind over andre uvante dyrs habitat og så udvikler (muterer) virus og spreder sig og måske kommer mennesker så i kontakt med de nye virusværter.

Nej, de forskellige arter har alle gode immunforsvar. Alle arter har nogle virus i sig som har været der i mange generationer og som ikke længere giver dem sygdom. Men hvis en unaturlig vært kommer i vejen som ikke er vandt til den eller de virus kan de risikere at blive smittet og hvis de gør det så bliver de ofte også meget syge.

Ikke så mange kendte eksempler, men ja. Fx smittede nogle få mennesker mink med sars-cov-2 i Sindal og du så selv epidemien der derefter udviklede sig i mink og minkfarme, hvor millioner af mink blev smittet (af mennesker frem og tilbage). Selvom minkene blev smittet var det ikke alle der blev lige syge eller døde, men ca. 17 mio. mink døde naturligt eller unaturligt (aflivet) alligevel pga. menneskernes smitte. Om mennesker smittede grise med influenza eller omvendt (eller begge veje) var tilfældet fx under den Mexicanske svineinfluenza i 2009. Under det store Ebola udbrud blandt mennesker i Vestafrika i 2014-2016, blev mange aber fx chimpanse ebolasmittet og mange aber døde under menneskeudbruddet. Der er sikkert flere eksempler.

Nej. Men hvis der er grader af smitte ved direkte (indånding af virusdråber) og indirekte (berøring af inficerede håndtag) smitte kan den balance godt forrykkes fx under sars-cov-2/covid-19 pandemien. Indirekte smitte er fx gennem store tunge luftdråber med mange virus i (nys/host), der ikke vandrer så langt, og falder ned på borde og håndtag etc. hvor man berører dem og får virus på fingre og piller næse (indirekte smitte). Men der kan virus godt blive bedre og bedre (mutere og udvælges) til at smitte fx gennem mindre og mindre luftdråber (hvis der fx skal færre og færre antal mere og mere smitsomme viruspartikler til at smitte. Derved bliver små luftdråber, som vandrer over større afstande måske være nok til at smitte (direkte indånding), især om vinteren i den tørre luft med mindre vanddråber, og indendørs med mange mennesker og dårlig udluftning. PÅ den måde forbedrer virus sit luftoverførte potentiale og vi oplever det som at virus er blevet mere luftbåren i sin smittemåde. Men begge smittemåder har været der hele tiden.

Ved 1918 influenza pandemien (Den Spanske syge) rejste man over mange dage med tog eller skib hvilket smittede mange under selve rejsen. Det samme ser vi med tog og bus i dag, at man kan nå at smitte flere under rejsen. Men globaliseringen med hurtigere rejser over længere afstande til alle destinationer gør at smitten bringes hurtigere og længere. Globaliseringen gør også at alle mulige infektioner spredes alle mulige steder hen selvom de ikke er epidemier, så vi hyppigere oplever relativt sjældne sygdomme et helt uventet sted fx dengue-feber i Europa når folk rejser meget

Ja

Børnene gik nok ikke fri, men jo yngre, jo mindre symptomer sådan generelt. Så børnene er stadig små smittebomber, men blev ikke selv syge.

Ja både indirekte gennem hænder og håndtag etc. og ”direkte” gennem dårlig udluftning i et relativt lille rum i en bus, med host og nys, og inficerede dråber som indåndes. Samme store smitte sås på Cruise skibene (mange mennesker tæt sammen, en slags konstant supersprederbegivenhed). Måske var personen der var smittet med en minkvariantvirus i en særlig smitsom akut fase?

Måger kan ikke sprede smitten så meget da mågerne ikke kan blive smittet og dermed opformere virus. Den smule virus måske på en fod er ikke nok til at smitte videre. Men nogle inficerede mink slap væk fra farme, og katte og hunde på farmene kom tæt på de smittede mink så de også blev smittet

Det er vist foreløbig kun 3 små farme og de bliver tæt overvåget med en masse gode forholdsregler over for sars-cov-2, og de varianter der cirkulerer nu (Omikron) er ikke så sygdomsfremkaldende. Lige nu er der større bekymring om H5N1-fugleinfluenza vil smitte minkflokke (som i Spanien) så fugleinfluenzavirus kan mutere i pattedyrflokke hvilket kan gøre det lettere og lettere til sidst at inficere os mennesker med muteret H5N1. Det kunne blive næste pandemi.

Formentligt en dansk ekstra bølge da det var før vaccinerne og flokimmunitet etc. måske med spredning ud af Danmark.

Ja det stoppede effektivt udbruddet med de mange forskellige minkvarianter blandt farme og patienter.

Ikke lige nu

Det er det heller ikke. Lige inden Danmark (som havde et særligt problem fordi Danmark havde særlig mange mink) fik de samme problem i Holland blandt mink som smittede mennesker, som også måtte aflive alle mink i Holland.

Ja katte og hunde blev også smittet (og løve, tigre, puma, sneleoparder, gorilla, fritter, hamstere, mus, hvidhalede hjorte, mårhund, flagermus m.fl.). Men da de ikke lever i flokke og ikke alle er bragt tæt på mennesker, var det ikke så stor en smittekilde som en minkfarm med 40.000 smittede mink

Ja, se spm 19

Hvis du mener om flagermus historisk har smittet med andre virus til mennesker så er svaret ja: fx sars-Cov-1 i 2002, MERS Coronavirus, rabies (hundegalskab), ebola (som jeg gennemgik).

Nogle af forklaringerne er at flagermus lever i meget store flokke og meget tæt sammen så de smitter let hinanden. Flagermus immunsystem reagerer ikke kraftigt på farlige virus som vores immunsystem gør, de nærmest ignorerer virus og så bliver de ikke syge for det er ofte slagsmålet mellem en ny virus og immunsystemets kraftige reaktion der giver feber etc. Et af immunproteinerne STING der sætter hele immunsystemet i feber alarmberedskab hos os, reagere næsten ikke i flagermusene. Men der er nok flere forklaringer, i fx deres kropstemperatur, høje stofskifte etc.

Se spm 24

Nej. Jeg tror at det gik til ligesom med sars-Cov-1 i 2001 og som med Mers-Coronavirus fra flagermus til pattedyr. Men det kan være svært at bevise. Man skulle nok lede mere efter coronavirus i pelsdyr produktionsflok ude på landet i Kina nær flagermushuler?

Der er meget politik hensyn i påstandene som forstyrrer facts. Og når man ikke kan bevise det 100% efterfølgende (især ikke uden nærmere undersøgelser) kan man komme med mange påstande som ikke kan modbevises

Se spm 28

Se spm 28

Se spm 28

Der vil stadig kunne komme en ny bekymrende variant, men vi står et helt andet og bedre sted, med en godkendt hurtig vaccineteknologi, et overvågningsapparat der hurtigere fanger nye varianter, nærmest flokimmunitet i de fleste lande, og vi ved hvad der virker mod de virus, SÅ konsekvenserne vil nok ikke blive lige så omfattende som vi så det tidligere

Ja, det tror jeg du har ret i

Efter et par år uden luftvejsinfektioner etc. tror jeg vi har glemt hvor mange luftvejsinfektioner der plejer ”normalt” at være om vinteren. Så det er nok mere tilbage til som det var før. Men nogen af de luftvejsvirus der plejer at komme hver vinter kom på forkerte tidspunkter, hvilket også blev opfattet som mærkeligt og mange syge på et tidspunkt hvor de ikke plejer at være det (fx RSV)

Der er altid nogle bivirkninger ved vacciner heldigvis ikke så slemme og helst ikke værre end den sygdom vaccinerne skal beskytte imod. Der var vist mest nældefeber ved Oxford vaccinen som vi stoppede med i Danmark. Man skal altid opveje fordelen ved en vaccine overfor risikoen ved at lade være med at give den. Noget der ændrer sig med personer og udbruddets størrelse og sygdommens alvorlighed i den pågældende person.

Interessant tanke. Jeg ved det ikke, men mon ikke det bliver undersøgt?

Jeg kan godt forstå hvis nogen er skeptiske overfor en ny vaccine oven i købet en ny vaccinetype. Der har især været megen skepsis og usikkerhed på de sociale medier og noget har desværre været mere fanatiske end saglige. Samme retningslinjer og krav til alle andre vacciner blev heldigvis fulgt, men de nye vacciner har rigtignok ikke været længe tilgængelige, til gengæld har rigtig mange prøvet vaccinerne i mange lande og verdensdele og alle med relativt få bivirkninger og god effekt mod covid19 sygdom. Nu er jeg ikke så skeptisk længere og håber på bedre fx influenzavacciner i samme stil.

Ikke i Pfizer og Moderna covid19 vaccinerne

Den er færdigproduceret i USA og skal fyldes på små rør. Den er testet i dyremodeller uden alvorlige bivirkninger og planlægges testet til sommer i Danmark, men tidsplanen og økonomien er skredet for vaccineudviklerne så det er uklart om man må stoppe i sidste øjeblik

Det kender jeg ikke?

Ja. Jeg mener, at den her nye teknologi er ret simpel. Jeg mener, at det er noget som vi gør i laboratoriet hver dag. Jeg kan huske Hanne-Vibeke Holsts bog ’Som Pesten’, hvor man ligesom lægger opskriften ud på internettet. Så mange laboratorier kan udføre det. Jeg tror, at det er en god ide at have et beredskab måske med Sverige eller Norge eller Skandinavisk. At have en produktionsfacilitet, hvor vi lærer os meget mere om de her nye vacciner, ved at lave dem overfor forskellige sygdomme i fællesskab. I øjeblikket producerer de min vaccine i USA. Det er der jo ingen grund til, hvis vi ligesom kan gøre det tættere på, fordi grænserne lukker, og så skal du kunne køre i bil. Ja jeg mener, at det er en teknologis som vi skal vide meget mere om. Så har vi en mulighed for selv at være selvforsynende indtil kavaleriet kommer.

Jeg tror ikke vi kunne have gjort meget anderledes. Måske haft flere kritiske personaler og større lagre af alt muligt (mundbind, reagenser etc.). Vigtigst var det store uddannelses og vidensniveau i den danske befolkning, som kunne forstå hvad der skete og reagere på de gode råd og anbefalinger så de virkede! Disse foredrag er med til at sikre det også i fremtiden

Det var en politisk beslutning.

Det skrives der meget om i pressen lige for tiden. Det er en god og saglig debat (for en gangs skyld). Danmark og Sverige gjorde forskelligt, men kun i starten (præcis ligesom under den Spanske syge for 100 år siden – interessant nok?!

Nej sekventeringsteknologien var der ikke rigtigt. Det var en af de teknologiske revolutioner der skete under sars-CoV-2/COVID19!

Det er bare svært at lave en virksom vaccine mod kronisk HIV retrovirus. Det var ikke svært mod en akut sars-cov-2

Man har prøvet virkeligt meget og meget avancerede vacciner igennem mange år nu, men indtil nu er det intet der hjælper. Det er som om der er noget vi ikke ved endnu? Og vi ved ikke hvad det er?

Godt spørgsmål. De små abearter i Afrika var raske smittebærer af deres virus som satte sig sammen til en ny virus som smittede chimpanser. Så nej, chimpanser bliver faktisk syge af deres nye virus SIVcpz = hiv-1 efter ca. 10 år ligesom mennesker, så de er ikke en ”rask naturlig vært”

Se spm 5 og 6 og 50

Vi har jo kontakt med de her dyr i og med at man kan få dem på markederne, og hvis man nu skyder moren, så har man en lille sød chimpanse unge og den tager man så til sig. Den er så Hiv-smittet og når den bliver lidt større, kommer den til at kradse og bide. Eller i forbindelse med tilberedning af abe kød kan man også komme til at skære sig. Så der er altså en meget tæt mulighed for at få overført blod, og det er altså ikke kun ved seksuel kontakt. Det er blod og sekreter, savl, spyt og snot. Vi kan jo huske blødersagen herhjemme. Der var ikke noget seksuelt inde i det. Det kom bag på Britta Schall Holberg at man kunne smitte på anden måde end homoseksuelt. Så ja i Afrika f.eks. der er det dem alle sammen. Så seksuelt ja. Og savl, spyt og snot i forbindelse med knive og tilberedning af kød eller kæledyr, der bliver for store.

Ja det var teorien bag en journalist forfatters bog: The River. Der er flere ting der ikke passer helt med den teori

Ikke helt under kontrol som fx i Danmark. Antiviral medicin virker på nogen men ikke alle der får i den verdensdel desværre og der er flere også kulturelle årsager til den manglende fulde kontrol der

Den patient der er tale om, fik leukæmi og i forbindelse med den behandling var de nødt til at ødelægge alle hans hvide blodlegemer med stråler og så give knoglemarv. Og så havde man så valgt at give knoglemarv fra en person, som havde en genetisk fejl i den receptor, som virus skal binde sig til. Det gjorde jo egentligt ikke noget, donor levede i bedste velgående. Så man gav altså celler knoglemarv fra den donor og så havde virus ingen steder at binde sig til sin receptor, og så forsvandt den. Det er en lidt kompliceret standard behandling at lave vil jeg sige. Det er heller ikke uden risiko. Men princippet var interessant.

Ikke endnu

I min bog Det er bare en virus beskriver jeg bakteriofager i behandling mod resistente tarmbakterier.

Man har prøvet det her lige siden 1991, og på alle mulige dyr og alle mulige sygdomme og også en hel del menneskeforsøg. Der er aldrig set nogle af den her type bivirkninger. Tværtimod har man set, at det er noget af det sikreste. Det efterligner jo egentligt en virus, der går rundt og vaccinerer på den her måde. Ja, jeg tror at vi får en række nye vacciner af mRNA-art og jeg tror også cancer vacciner f.eks. livmoderhalskræft og papillomavirus. Fremfor at vaccinere for at forebygge kunne man forstille sig at en mRNA-vaccine kan gå ind og helbrede det, fordi den aktiverer de hvide blodlegemer. Så ja, vi vil få cancer-vacciner og vi vil få udskiftet en hel del af vores gamle vacciner med de nye vacciner. Det er jeg helt overbevist om. Det er en vaccine revolution.

Fugleinfluenza og måske H5N1 er nr. 1 i top-10 lige for tiden. Det er fordi, at den har en meget høj dødelighed. Den kommer fra andefugle og smitter normalt mere kyllinger og produktionsdyr. Normalt kan man sige at fugleinfluenza er noget lort, hvis man er en fugl. Men en sjælden gang så krydser den her arts-barriere, og så giver det alvorlige sygdomme. Den har endnu ikke fået mutationer nok til at smitte fra menneske til menneske. Men jeg kan love dig, at det er den i gang med. Det der er sket i år, som alle forskere taler om og WHO er, at der nu er pattedyr, som er blevet smittet med det. Ræve i Danmark har man fundet med H5N1. Minkfarme i Spanien, Buffalos i USA osv. og den mellemvært. For nogle af mutationerne er på vej hen til mennesker i de her pattedyr. Det er ved at ske. Jeg vil sige, at der stadig er en del mutationer den skal igennem. Men den har taget de første skridt. Man kan se i Kina at der hvert år sådan lidt sæsonagtigt kommer en ophobning af fugleinfluenza. Så ja den står højt på listen over de næste kandidater.

Vi kommer jo ikke tit tæt på flagermus, selvom de er leveringsdygtige af ret mange virusser. De lever meget tæt sammen i meget store flokke. Så hvis en har en virus, så har de det alle sammen. Hvis de kunne smitte et dyr vi var tættere på. F.eks. hvis vi lavede nogle farme af pelsdyr som mårhunde tæt på de her huler og flagermus lader sig tiltrække af fiskefoder og andet, og på den måde kan de smitte et dyr tættere på end vi er på flagermus. Så det er et spørgsmål om, hvad vi er tættere på. Og så kan de også bidrage med at lave nogle mutationer, så det er nemmere at smitte mennesker. Det er jo pattedyr, så det er på den måde de kan være en mellemvært.

Ja, det er rigtigt nok. Der er nogle klimatiske forandringer. Jeg nævnte usutuvirus, som er kommet fra Afrika op i Europa. Jeg tror, at jeg vil benytte lejligheden til også at nævne skovflåterne og deres TBE virus, som spreder sig i disse år. De kommer særdeles fra Central Europa og op nord på, og fra Sverige og ned sydover. De (TBE virus) plejer kun at være på Bornholm gennem 60 år. Men vi har fundet det på Sjælland i 2008 (Tokkekøb Hegn) og Tisvilde Hegn 2019, hvor vi får flere tilfælde om året. Det er altså en ny virussygdom som vi må bekæmpe og vaccinere imod. Jeg tror ikke at de nye myggeoverførte virus/sygdomme som Zikavirus vil overleve vores vinter. De kan derfor ikke etablere sig i Danmark, og arterne er der heller ikke rigtigt endnu. Men at få besøg af dem en gang imellem eller på vores ferietur til Italien, det kan vi sagtens komme ud for nu.

Jeg holdt en gang et foredrag for nogle forretningsfolk. Den ene sagde så bagefter ”Jamen Anders, hvorfor bliver du ved med at lave de der vacciner, når der ligesom kommer for mange? Altså redde de her mennesker, så der kommer endnu flere. Gør du os ikke en bjørnetjeneste? Hold snitterne væk, så kan virus lige tage toppen af”. Ikke et ord om forretningsmænd, men skarp set, men som læge havde jeg slet ikke tænkt i de baner der. Om det sådan skulle give os noget gavn? Uden at være forretningsmand, det kan jeg ikke se. De sygdomsfremkaldende virus er ikke vores venner.

Hvis man kunne stable bare de virus der findes i havet (ikke på landjord i dyr og planter) oven på hinanden ville de rage 42 lysår ud fra planeten. Så der er MANGE, måske 100.000 i hver en vanddråbe. Heldigvis giver de ikke sygdom. Nogen virus kan give sygdom i de uheldige personer og de virus kalder vi potentielt sygdomsfremkaldende, hvor mange potentielt sygdomsfremkaldende virus altså sygdomme i mennesker der findes har jeg ikke tal på, men i min bog ”Det er bare en virus-2” Har jeg listet de vigtigste 42 virus bagest

Nogen skal jo. Og som læge og forsker jeg synes det er interessant og vigtigt og vil gerne være med til at redde en masse mennesker. Vi arbejder sikkert i laboratoriet og vi ved hvor vi har virus og hvordan det skal håndteres, det er mere usikkert ude i det virkelige liv hvor du ikke ved hvor virus er? Giver det mening?

De nye metoder der kan identificere alle kendte virus-familier og nye virusfamiliemedlemmer af kendte familier kan bruges til overvågning af fx trækfugle eller mystiske små-udbrud for tidligt at finde nye virus-trusler i dyr og mennesker. Det vil tillade tidlig inddæmning af et nyt potentielt farligt udbrud.

Den nyeste teknologi kan bestemme den genetiske kode (sekvens) af en virus i en smittet person. Det kan man bruge til at finde ud af hvor farlig den virus er og hvem der er del i af samme smittekæde, og om der er kommet nye farlige virus til Danmark etc.

Ja. Som jeg forklarede i foredraget brugte vi kunstig intelligens til at designe en behandlende HIV vaccine, som vi derefter fremstillede og testede på hiv smittede i Danmark og Vestafrika

Interessant tanke. Det kommer måske an på om vi derved undgår kontakt med vilde dyr eller ”blot” produktionsdyr i flokke? Den må jeg tænke nærmere over - tak

Der findes en vaccine mod helvedesild som er en virus (varicella zoster) der er meget i familie med den herpesvirus type 1 der giver forkølelsessår, så det kunne tyde på at det vil være muligt. På den anden side ved man ikke hvad der vil ske hvis man forhindrede denne meget udbredte virusinfektion som mennesket nærmest er den naturlige ”raske” vært for? Det kommer nok i fremtiden, måske især med de nye mRNA vacciner? I mellemtiden må vi glædes over at der jo findes medicin for det!

Det ses nærmest ikke. Hvis en luftvejsvirus (ikke det samme som at smitte gennem luft som fx mæslinger) som sars-cov-2 der kan smitte både med kontaktsmitte (fra tunge udåndingsdråber der falder hurtigt ned på borde etc. og berøres) OG inde i mindre udåndingsdråber der vandrer længere og holder sig svævende i lidt længere tid, så er der mulighed for at smitte mere og mere med mindre og mindre dråber hvis varianterne er muteret til at blive mere og mere smitsom (så der skal færre og færre viruspartikler til at smitte).

Ebola er mest inde i blodet og lidt i kropsvæsker som urin, sved, afføring måske. Ebola sidder ikke i luftvejene og smitter ikke gennem luft, ikke engang i dråber fra udåndingsluft. Det ses ikke at en kendt virus af sig selv kan skifte smittemåde. Så den risiko er der nok ikke. Heldigvis findes der nu godkendte ebolavacciner til udbrud (som ikke smitter med luft).

Der ved jeg mindre end en partikel-fysiker?

Der anvendes ikke kanyler som stikkes ind i hver gris, men en nåle-fri jet-stråle der går igennem intakt hus uden at lave hul, så risikoen for at sprede en sygdom inde i (de raske) grise er minimal med den teknik

De fleste aber i nødvendige dyreforsøg aflives ikke efter forsøget er slut. Og der er meget strenge etiske krav til dyreforsøg hvor og hvem der kan udføre hvilke forsøg, hvis det er det du mener?

Ved det ikke? Hiv?

Da spanierne tog til Amerika bragte de intetanende Koppesygdommen med sig som slog 90% af indianerne ihjel uden kamp. I den engelske fransk-indianske krig i Nordamerika 1754-1763 uddelte de engelske soldater lagner med koppevirus til fransk-indianerne hvorved halvdelen af dem døde. Det siges at man i Rusland har lagre af koppevirus til biologisk krigsførelse, men det er et dårligt våben nu da vi har både medicin og vacciner

I den russiske-finske krig blev kopper også brugt på samme måde med varme skind og tæpper under vinterkrigen fyldt med koppevirus i. Så ja, det er blevet brugt, og der står nogle andre saftige ting i bogen om, hvordan man bomber det udover området. Men ja, det er blevet brugt.

Sputnik vaccinen, trives i bedste velgående – i Rusland. Den består af to virus-vektor vacciner (Sars-CoV-2 spike inde i to relativt fredelige virus nemlig i Adeno-5 (fra Kinesiske firma Cansino) og i Adeno-26 (fra det kendte vaccinefirma Johnson-Johnson). De to vacciner gives med 3 ugers mellemrum. Men de indeholder nu uddøde Wuhan spike og passer ikke længere mod Omikron. Måske hjælper den stadig mod alvorlig sygdom?

Jeg fandt ud af, at jeg var embedsmand. Så jeg vidste godt, at det kom om hjørnet. Men lige, hvornår hammeren skulle falde, det vidste jeg heller ikke. Jeg håbede, at vi lige kunne nå vores foredrag, det kunne vi jo også. Jeg kan huske at vi hilste med knokles. Det var under opsejling, og det var en måde at prøve at hindre eller forsinke, at det skulle sprede sig.

Der gik vist kun en uge dengang i marts (3 – 11/3) 2020. Vi nåede lige at gennemgå virus facts. Fra 1.april (sjov dato) er det politisk besluttet at Covid19 ikke længere er en bekymrende infektion. Dermed daler også testning og overvågningen indskrænkes. Lad os håbe at vi kan gå tilbage til fremtiden og bruge det vi har lært

Jeg gør det tit.

Yep, ikke til at slide op!